+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подстрекательство сотрудников полиции к даче взятки отв ская помощь

Собственность составляет экономическую основу существова- ния любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод лично- сти. Значимость данного блага столь велика, что международное сообщество сочло необходимым закрепить его в числе важнейших прав и свобод человека, изложенных во Всеобщей декларации прав человека: В Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом Рос- сийской Федерации 22 ноября г. Охрана прав собственника является непременной компонентой деятельности любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Преступления против правосудия (fb2)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Крыму сотрудники полиции пресекли попытку дачи взятки должностному лицу органов внутренних дел

Собственность составляет экономическую основу существова- ния любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод лично- сти.

Значимость данного блага столь велика, что международное сообщество сочло необходимым закрепить его в числе важнейших прав и свобод человека, изложенных во Всеобщей декларации прав человека: В Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом Рос- сийской Федерации 22 ноября г.

Охрана прав собственника является непременной компонентой деятельности любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты.

Однако конкретные подходы к реализации этой функции отличаются как в различных государствах, так и в одном и том же государстве разных периодов его развития.

Во многом данные отли- чия обусловлены свойствами объектов, вовлекаемых в отношения собственности, а также изменением под их влиянием самого содер- жания этих отношений. Для общей же характеристики преступлений против собственности прежде всего необходимо обратиться к во- 10 Глава I просу о систематизации уголовного права в целом, с тем чтобы оп- ределить их место в структуре Особенной части, представляющей собой порядок объединения юридических предписаний, содержащих признаки конкретных составов преступлений, в группы разделы и главы по признакам общности их родового объекта и последова- тельное расположение этих групп, а также конкретных составов внутри них относительно друг друга в зависимости от социальной значимости объекта посягательства и занимаемого им места в ие- рархии социальных ценностей.

При построении указанной системы необходимо ответить на три основных вопроса: Решение данных вопросов связано с экономическими, политическими и другими конкретно-историческими условиями существования общества. Поэтому объединение статей Особенной части в определенные блоки и очередность их расположения не являются чем-то случайным либо полностью зависящим от воли законодателя.

Одной из наиболее ранних систематизации предписаний, обра- зующих содержание Особенной части, является их подразделение на два раздела, критерием которого служил характер преступления публичный или частный.

Прототипы такого подразделения можно найти еще в римском праве, различающем crimen publica и delictum privata, а наиболее последовательное воплощение — во француз- ском УК г.

Centre la shose publique и Centre les particuliers. И лишь затем она разбивалась на подразде- лы, главы, отделения, параграфы и статьи. Двухчленное деление преступлений оставалось весьма распро- страненным и в теории уголовного права XIX — начала XX в.

Лист предлагал подразделять преступления на деликты, направлен- ные против правовых благ отдельного лица, и деликты, направленные против право- вых благ общества Liszt-Schmidt F.

Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, Berlin; Leipzig, Цветаев — на публичные и приватные, различая в дальнейшем среди вторых — преступления против семейственного права, против личности граж- данина и против собственности его Цветаев Л.

Подобной системы придер- живались Беккариа, Ортолан и ряд других теоретиков права на Запа- де, а в России ее разделяли Белогриц-Котляревский, Фойницкий и др. В этом смысле трехчленная система класси- фикации преступлений стала переходным звеном на пути от трех- блочного построения системы Особенной части к так называемой линейной системе.

Причем различные вариации на тему трехчлен- ной классификации, изменяющие ее содержание или даже транс- формирующие ее в четырехчленную, все более размывают пред- ставление о трехблочном строении Особенной части и все более приближают ее построение к линейной схеме, по которой строится Особенная часть во многих современных странах, где все составы группируются в многочисленных главах без объединения последних в более крупные разделы.

О преступлениях и наказаниях. Element de droit penal. Paris, Учебник русского уголовного права. Киев, Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Родовым объектом рассматриваемой группы преступлений яв- ляется экономическая система, точнее, совокупность структури- рующих ее общественных отношений по производству, распределе- нию и потреблению материальных благ.

Регламентация указанных отношений осуществляется прежде всего нормами гражданского, коммерческого, финансового, тамо- женного и иных отраслей права, создающих то правовое поле, в гра- ницах которого возможно правомерное осуществление указанной деятельности.

Вместе с тем особенность экономического организма такова, что значительная часть экономико-правовых институтов практически не может функционировать без уголовно-правового обеспечения их безопасности. Поэтому одной из задач уголовного законодательства была и остается охрана экономической системы государства ст.

Изменяется с течением времени лишь содер- жательное наполнение этой задачи. Немалый вклад в разработку системы имущественных преступ- лений был сделан при подготовке Свода законов Российской импе- рии и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных г.

Liszt-Schmidt F. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. Если первое опосредствует статику имущественных отношений, закреп- ляя за правомочным лицом юридическую возможность владеть имуществом, эксплуатировать его и распоряжаться им независимо от действий каких-либо других лиц, то второе опосредствует дина- мику имущественных отношений, регулируя движение имущества в хозяйственном обороте.

В частности, к обязательственному праву относится совокупность норм, регламентирующих такие имущест- венные отношения, в которых управомоченное лицо имеет возмож- ность требовать от другого лица передачи имущества или соверше- ния иных действий, имеющих имущественный характер и возникающих из заключаемых им сделок по отчуждению или экс- плуатации данного имущества.

Именно особенностям преступлений и проступков по купле-продаже, по отдаче имущества в наем, во временное владение или на сохранение, а также по займам и дове- ренностям и была посвящена глава 5 указанного Уложения ст.

Кроме того, в нем выделялись такие преступления и проступки, как принуждение к даче обязательств, обман для побуж- дения к даче обязательств и подлоги в актах и обязательствах ст. Но самая главная из них состоит в том, что кардинально изменилась сама экономическая система — родовой объект анализируемых преступлений.

На смену императивным вер- тикальным связям, характерным для прежнего экономического ор- ганизма, пришли горизонтальные связи между хозяйствующими субъектами, основывающиеся преимущественно на договорных на- чалах, свободных от административного диктата.

Переход от командно-административных методов управления экономикой к методам рыночного регулирования предопределил формирование нового гражданского законодательства. Коренное изменение в правовом регулировании экономических отношений определило и новый подход к их уголовно-правовой ох- ране, суть которого свелась, с одной стороны, к декриминализации некоторых признававшихся преступными в старых условиях хозяй- ствования деяний, не просто утративших прежнюю общественную опасность в условиях рыночной экономики, но препятствующих са- мому развитию этой экономики, а с другой — к установлению уго- ловно-правовых запретов на целый ряд не встречавшихся прежде видов общественно опасного поведения, вызванных к жизни иным укладом хозяйственных отношений.

Говоря же об экономике в целом, отметим, что в принципе все реально функционирующие экономические системы — это системы смешанные, ибо повсюду политическая и экономическая власть де- лят между собой функцию нахождения ответа на следующие фун- даментальные вопросы: Иными словами, для любой экономической системы ключе- выми являются проблемы того, какой набор товаров и услуг наибо- лее полно удовлетворит материальные потребности общества и его отдельных индивидов; какой должна быть организация производст- ва; в каком объеме или какую часть имеющихся ресурсов нужно за- нять или использовать в производственном процессе; как должна распределяться продукция между потребителями и каким образом следует добиваться надлежащих коррекций, адаптируясь к измене- ниям в потребительском спросе по ассортименту, количеству, по- лучателям в структуре имеющихся ресурсов и в технологии произ- водства?

Отличие заключается лишь в соотношении роли государства и рынка в управлении экономикой. В России государство исторически длительное время сохраняло форму самодержавной силы, желаю- щей регулировать сверху все. Основной упор на централизованное планирование достиг пика в своем развитии в советской экономике.

В экономике же с преобладанием рыночных методов управления основным регулирующим механизмом служит конкуренция, стано- вящаяся той силой, которая подчиняет производителей и поставщи- ков ресурсов диктату покупателя или суверенитету потребителя.

Первые, в лучшем случае, могут лишь приспосабливаться к желани- ям вторых, а в худшем — формировать эти желания, приспосабли- вая их к своим интересам и возможностям. Вмешательство же госу- дарственных органов и их должностных лиц в деятельность субъектов экономической деятельности правомерно лишь в связи с реализацией установленных законами полномочий по защите фи- 16 Глава I нансовых интересов нации, по охране интересов вкладчиков, ак- ционеров и других хозяйствующих субъектов от лжепредпринима- телей и лжебанкротов, по пресечению недобросовестной конку- ренции и ограничению монополизма, по осуществлению госу- дарственного контроля и надзора за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и т.

Одной из важнейших экономических функций публичной вла- сти является задача поддержания рыночной системы как таковой, осуществляемая посредством установления норм, предусматриваю- щих ответственность за посягательства на общие гарантии свободы экономической деятельности: Поддержание надлежащего функционирования рыночной сис- темы включает в себя такие виды деятельности, как обеспечение правовой базы и некоторых общественно необходимых услуг, яв- ляющихся предпосылкой эффективного функционирования эконо- мики.

Обеспечение необходимой правовой базы в свою очередь предполагает следующие меры: Общая характеристика преступлений против собственности 17 приобретенных незаконным путем ст. Услуги же, обеспечиваемые государственной властью для эко- номики, заключаются в создании и поддержании денежной системы, обеспечивающей обмен товаров и услуг, а также стандартов измере- ния веса и качества продукции.

Исходя из этого, формируются уго- ловно-правовые нормы, обеспечивающие экономические интересы государства в валютно-финансовой сфере: Итоговой экономической функцией государства является пере- распределение ресурсов, исходя из которой формируется блок уго- ловно-правовых норм, обеспечивающих интересы государства в сфере финансов в части формирования бюджета от сбора налогов с физических и юридических лиц, т.

И наконец, сколь ни совершенно была бы устроена та или иная экономическая система в том числе и с учетом всех приведенных соображений , реальное ее функционирование во многом зависит от ее взаимодействия с другими экономическими системами, с мировой экономикой в целом.

Следовательно, не менее важной функцией тубличной власти остается обеспечение гармоничных взаимоотно- шений национальной экономической системы с экономическими системами других стран, с региональными экономическими систе- мами сообществ государств, а также с глобальной, мировой эконо- мической системой.

Для реализации указанных функций и предна- значены нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления в сфере таможенного регулирования: Таковы семь подвидовых объектов преступных посягательств, объединенных в главе 22 единым видовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности.

Лопашенко, Б. Вол- женкина и других авторов см. Гаухман Л. Преступления в сфере экономической деятельности: Саратов, С, Шишко И. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Красноярск, Экономические преступления. Предлагается, в частности, рассматривать собственность в качестве родового объек- та преступлений, предусмотренных главой 21, а ее объединение с другими самостоя- тельными родовыми объектами главы 22 и 23 в рамках раздела преступлений в сфе- ре экономики — в качестве сложного составного объекта, включающего в себя всю совокупность взаимосвязанных общественных отношений, регулирующих сферу эко- номики Уголовное право России.

Общая часть: Здравомы- слов. На мой взгляд, с учетом принятой в систематике терминологии, с одной стороны, и сложившихся в уголовном праве традиций классификации объектов преступления по вертикали, — с другой, для всей совокупности охраняемых уголовным законом обще- ственных отношений следует оставить название общий объект, для определенного круга однородных общественных отношений, охраняемых в силу этого отдельным комплексом связанных между собой и взаимодополняющих друг друга уголовно- правовых норм, объединенным в соответствующий раздел УК, — родовой объект, для группы близкородственных преступлений, обладающих рядом общих признаков и потому обособленных в отдельную главу УК, — видовой объект и, наконец, для кон- кретного общественного отношения, поставленное под охрану уголовного закона от- дельной нормой, — непосредственный объект.

В свою очередь, в рамках видового объекта можно выделить еще одну рубрику — подвидовой объект, соотносящийся с видовым как часть с целым, т. Четырехчленному делению объекта охраны как нельзя лучше соответствует и четы- рехступенчатое деление Особенной части УК: Особенная часть в целом — раздел Особенной части — глава Особенной части — статья Особенной части.

На основе таким образом понимаемого соотношения основных структурных единиц покоится и правовая теория, образуемая взаимодействием таких юридических категорий, как норма права, правовой институт, отрасль права и система права.

Подобное соотно- 20 Глава I И все же в этом тандеме отношения собственности являются главенствующим видовым объектом уголовно-правовой охраны, ибо все остальные отношения так или иначе от нее производны. Поэто- му расположение указанных глав внутри раздела также отражает иерархическую ценность объектов посягательства: Итак, видовым объектом рассматриваемой группы преступле- ний, входящих в качестве составной части в раздел преступлений в сфере экономики, является собственность, выступающая как форма общественных отношений по поводу имущества.

В этой связи нельзя не заметить, что сама по себе идея о том, что объектом преступных посягательств являются наиболее важные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, была разработана советскими учеными, причем не без влияния марксист- ских воззрений о роли общественных отношений в функционирова- нии общества.

Последующее уголовное законодательство не содержит столь прямолинейных указаний на объект посягательства, называя в каче- стве такового собственность, личность ст. При этом для тех родов преступлений, которые не отличаются межвидовым разнооб- разием, включая в себя всего один лишь вид явление известное и в других отраслях знаний, а применительно к уголовному праву речь идет о разделах Особенной части УК, состоящих из одной главы предлагается использовать название монотипные, а для родов, выступающих в качестве основной надвидовой категории, объединяющей близкородственные виды, — политипные политипические.

Правда, в отдельных высказываниях звучала мысль о том, что непосредственным объектом преступления являются конкретные предметы внешнего мира, например, имущество, однако подобная трактовка объекта чаще всего отвергалась как ошибочная, поскольку она не раскрывала общественную природу, социальную опасность преступления.

Кроме того и это самое главное , она не ставила под сомнение статус общественных отношений в качестве общего и ро- дового объектов преступлений, на основе которого строилась клас- сификация объектов, раскрывалось их содержание применительно к отдельным преступлениям и подчеркивались необходимые для от- граничения последних друг от друга различия в данных объектах, а также проводились разграничения между объектами и предметами преступлений.

Точно так же и указание на причинение смерти другому человеку ч. Никифоров Б. Объект преступления по советскому уголовному праву.

Часть Общая. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Учение о преступлении по со- ветскому уголовному праву. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. Следовательно, уголовный за- кон охраняет не жизнь конкретного человека и не вещи сами по се- бе, а отношения между людьми, основанные на признании неприкосновенности жизни или собственности.

Именно в указании на понимаемый таким образом объект находит свое отражение со- циально-разрушительная сущность приведенных в УК деяний.

В этом же п. Таким образом, Пленум увязал ответственность за превышение пределов необходимой обороны со следующими обстоятельствами:

Уголовная ответственность за получение взятки Оглавление Глава 1. Международно-правовая база по борьбе с получением взятки: Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. Субъективные признаки получения взятки Глава 3.

Все новости Миасса за 13 сентября 2016 года

Я студент, мне 21 год, живу на данный момент один в студенческом общежитии. Но начну по-порядку. До этого на протяжении суток употреблял мефедрон и не спал. Поэтому был немного на взводе. Введя в поиске свой район я обнаружил, что совсем рядом со мной есть гашиш, правда только в фасовках по 1 грамму.

Уголовная ответственность за получение взятки

.

.

.

.

.

.

Преступность сотрудников органов внутренних дел .. при помощи средств языковой выразительности2. Особенная часть: учебник / отв. ред. .. ской Федерации, который в своих постановлениях, посвященных даче взятки в виде организации, подстрекательства и пособничества1.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Не надо оправдывать чиновников!

  2. Леонид

    И в частности об автомобилях!

  3. Конкордия

    Мужичок поддатенький. Я один это заметил?))

  4. Тамара

    Ссылку на разъяснение фотовидеофикцации от мвд,можно?

  5. Марфа

    Добрый день! Относительно езды на нерастаможенном авто, если человек владелец фирмы нереза, будучи резидентом Украины, он может загонять и эксплуатировать в Украине?

  6. Евлампий

    Посадить может и не посадят а квартиру могут отобрать в Америке полно бомжей которых банки выкинули на улицу за долги

  7. Анфиса

    Такой же фейк как и про бляхи в Харькове,что типа военные будут изымать на нужды своих частей

  8. Герман

    Добрый день Тарас,вы сказали что гражданин Украины состоящий на консульском учёте имеет право заезжать на территорию Украины в режиме транзит сроком на 5 и 10 суток вы не ошиблись,потому что в таможне утверждают что можно заехать только на 60 суток.Если есть возможность ответьте это очень важно.Спасибо

  9. Клара

    Молодец! Хорошую и полезную информацию предоставил коллега! Рассказывает без особой подготовки, но смысл передал.

  10. Евдокия

    Я как понял, работаешь ты на дядю, а он налоги не платит, выход нашли, кто на него работает, должны заплатить налог.

  11. Ульян

    Налоги на свое очко введите

© 2018 gp-france-fsr.com