+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Можно ли предъявить обвинение если адвокат не знакомился с экспертизой

Главная Можно ли предъявить обвинение если адвокат не знакомился с экспертизой Можно ли предъявить обвинение если адвокат не знакомился с экспертизой Телефонная консультация 8 Звонок бесплатный 14 юристов сейчас на сайте консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Похожие темы: Как ознакомиться с результатами экспертизы Ознакомиться с результатом экспертизы Каким образом следователь должен ознакомить с результатами экспертизы-бухгал. Изучение всех листов дела обвиняемым С постановлениями не ознакомлены, вопросами к экспертам тоже. Имеем ли право заявлять ходатайства о не согласии с ними? И можно ли с фкрмилировкой не соглашаться?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Адвокат": "По местам стоять"

Положение адвокатов в уголовном судопроизводстве в соответствии с УПК Х. Айткалиева, адвокат Есть много проблемных вопросов, требующих внимания, которые возникают сегодня на практике в процессе применения нового УПК. Трудности испытывают не только авдокаты, но и наши граждане, и следователи, и сотрудники прокуратуры.

Но моя задача сегодня состоит в том, чтобы поделиться своим мнением по вопросу положения адвокатов в уголовном судопроизводстве.

Адвокат в уголовном процессе выступает на стороне защиты, а также как представитель свидетеля и потерпевшего, гражданских истца и ответчика. В каждом случае он пользуется определенным кругом прав, напрямую связанных с правами его подопечного, вытекающими из его процессуального статуса. И несмотря на то, что, будучи защитником и представителем, адвокат, прежде всего, остается адвокатом, круг полномочий адвоката-защитника шире - полномочий адвоката потерпевшего, а полномочия адвоката свидетеля уголовно-процессуальным кодексом и вовсе не регламентированы, что на практике приводит к ограничению прав адвоката свидетеля, а вместе с ним и самого свидетеля органом, ведущим уголовный процесс.

К примеру, адвокат свидетеля, в 8-ми случаях из ти, лишен права ознакомиться с процессуальным документом, из которого он мог бы сделать выводы, вправе ли его подопечный отказаться от дачи показаний, так как следователи практически во всех случаях отказывают свидетелям в праве знать - по какому факту и в отношении кого расследуется дело.

Зачастую такие свидетели только в процессе допроса, из направленности заданных вопросов узнают, что их, либо их близких людей, подозревают в совершении преступления. О том, что они имели право не свидетельствовать против себя и своих близких, свидетели, в таких случаях, узнают при подписании протокола допроса.

Так как отдельный протокол разъяснения прав для свидетеля в нашем судопроизводстве не составляется, а предоставляется для ознакомления вместе с протоколом допроса. Отсутствие прямой регламентации прав адвоката свидетеля лишает его возможности оказать надлежащую юридическую помощь своему клиенту.

Особых проблем не вызывает представительство адвокатами интересов потерпевшего, гражданских истца и ответчика. Так как их представители имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими физические и юридические лица в пределах, предусмотренных уголовно-процессуальным УПК и гражданским процессуальным ГПК Кодексами.

Тем не менее, полагаю, что УПК должен предусматривать общий круг полномочий адвоката в уголовном процессе, который найдет свое развитие в отдельных статьях о правах защитника, представителя потерпевшего, свидетеля и т.

Некоторые сложности возникли с исполнением постановления о предоставлении защитника свидетелю, имеющему право на защиту ассистированному свидетелю.

Так, по просьбе свидетеля, имеющего право на защиту, участие защитника обеспечивается органом, ведущим уголовный процесс. Данный вопрос требует решения: По сравнению со старым УПК п. Ранее УПК предусматривал обязательное участие адвоката, если при рассмотрении дела в суде участвует прокурор либо прокурор, поддерживающий обвинение.

На сегодня участие адвокатов обязательно только в тех случаях, когда по делу участвует прокурор, поддерживающий государственное обвинение то есть здесь речь об участии только при рассмотрении дела по существу, то есть в судах первой и апелляционной инстанций.

Данное изменение освободило суд обеспечивать участие адвоката на стадии досудебного производства, за исключением отдельных случаев, прямо предусматривающих участие адвоката. Есть вопросы и в части участия адвоката при депонировании показаний свидетеля и потерпевшего следственным судьей.

Не может быть в полной мере реализовано право защитника и его подзащитного на обязательное участие в судебном заседании при депонировании показаний свидетелей и потерпевшего.

Несмотря на то, что участие защитника при депонировании показаний свидетеля и потерпевшего обязательно, остался неразрешенным вопрос об обеспечении участия защитника, когда по делу еще не определилось подозреваемое и обвиняемое лицо, то есть защитник еще не вступил к участию в деле.

Проблема здесь заключается в том, что в соответствии со ст. Полагаем, что данная норма ведет к ущемлению прав защитника соответственно прав его подзащитного на защиту , нарушает принцип непосредственности исследования доказательств судом.

Новый УПК предусмотрел право адвоката на инициирование на договорной основе производства судебной экспертизы в соответствии с частями пятой, девятой и десятой статьи настоящего Кодекса; Участник процесса, по инициативе которого назначается экспертиза, может представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы.

Однако, орган, ведущий уголовный процесс, вправе мотивированным постановлением исключить их из числа таковых. Таким образом, даже в том случае, когда экспертиза проводится на основании адвокатского запроса, следователь наделен правом вмешиваться в этот процесс и принимать решение об исключении объектов исследования по своему усмотрению.

Результаты экспертизы по запросу адвоката направляются следователю, что также указывает на неравенство сторон защиты и обвинения. Мы согласны с тем, чтобы заключение направлялось следователю, но адвокату в обязательном порядке направлялась копия, ведь заключение производится по его запросу.

Надо отметить, что в соответствии с ч. То есть, адвокатский запрос о производстве экспертизы не является обязательным для исполнения экспертным учреждением. Положительным нововведением является возможность проводить опрос свидетелей, с использованием научно-технических средств.

Но и это новшество имеет ряд вопросов, так как дальнейший допрос такого свидетеля не является обязанностью следователя, что противоречит ст. Вместо этого нам дано право ходатайствовать о приводе лица, который по сути еще не является свидетелем.

В этом мы видим непроработанность данной нормы. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассматривается следственным судьей единолично при обязательном участии только прокурора. В заседании также могут участвовать защитник, законный представитель подозреваемого, потерпевший, его законный представитель и представитель, неявка которых не препятствует их судебному рассмотрению.

Данная норма противоречит принципу равноправия и состязательности сторон и нарушает право гражданина на защиту. Считаю, что судом должно быть обеспечено участие адвоката-защитника как при санкционировании содержания по стражей, так и при продлении срока содержания под стражей, что обеспечило бы право обвиняемого на защиту.

В целом, мы видим, что адвокат представитель и адвокат-защитник, как и прежде находятся в положении просителя. На сегодня назрела острая необходимость в обеспечении прямого доступа адвоката к определенной информации.

Полагаем, что доступ к определенной информации адвокатам необходимо упростить, к примеру, обеспечив их такой же программой как у судебных исполнителей, нотариусов и прокуратуры.

Прямой доступ к отдельным данным сэкономит не только время адвокатов и их клиентов, но исполнителей запросов, ускорит процесс рассмотрения дела в суде.

Оставляют желать лучшего и сроки рассмотрения ходатайства стороны защиты. В лучшем случае - это две недели, если не считать праздников. То есть, запросив информацию, к примеру сегодня - 19 марта, я получу ответ 08 апреля, с учетом выходных и праздничных дней, то есть на 21 день после направления запроса.

Между тем, за это время можно закончить следствие. К примеру, представителям СМИ запрашиваемую информацию обязаны предоставить не позднее 3 дней с момента получения запроса. По мне, адвокаты делают не менее важную работу, так как за каждым делом по которому мы участвуем, стоят судьбы наших сограждан.

Справки, характеристики могут быть получены нами в течение десяти суток. Мы задаемся обоснованным вопросом, зачем столько времени для предоставления одной справки? При рассмотрении вопроса о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей истребуемые справки, характеристики и иные документы представляются защитнику в течение двух суток.

В случае отказа в исполнении запроса либо непринятия решения по нему в течение трех суток мы вправе обжаловать отказ следственному судье. То есть, мы должны потратить впустую еще один день, чтобы обжаловать отказ. Необходимо отметить, что постановление суда об удовлетворении ходатайства или отказе обжалуется и опротестовывается в вышестоящий суд, что еще дольше затягивает его исполнение.

Полагаем, необходимости в опротестовании и обжаловании таких постановлений не было и нет, так как отказ либо удовлетворение ходатайства не лишает стороны права в дальнейшем снова обращаться с подобными ходатайствами и возражениями.

Все эти нормы ставят адвоката в невыгодное положение, так как в итоге, адвокату можно отказать ссылаясь на одну норму и избежать ответственности за несвоевременное предоставление информации, ссылаясь на другую.

В целом, адвокат осуществляет защиту путем заявления ходатайств, в связи чем, считаем необходимым обеспечить быстрое и качественное их рассмотрение. Право стороны защиты получить копии документов в полной мере не реализуется на практике: Не видим мы причин и для отказа защитнику в предоставлении копий постановлений о назначении экспертизы и ее результатов, так как это сэкономило бы время следователя и адвоката, затрачиваемое на переписывание целого тома заключений экспертиз при ознакомлении с ними до окончания досудебного производства.

В новом УПК РК остались неразрешенными вопросы о необходимости вручения стороне защиты копии процессуальных документов при разрешении вопроса о возбуждении ходатайства о санкционировании ареста и предъявлять для ознакомления материалы, направляемые при этом в суд. Стороне защиты не гарантировано время для подготовки к защите на этой стадии, так как узнает о заседании за несколько часов.

Кроме того, подозреваемый должен знать не только в чём он подозревается, но и на чём такое подозрение основано. Мы полагаем, что практика утаивания от стороны защиты материалов, доступных прокурору и суду, противоречит принципу равенству сторон в судебном процессе.

К примеру, о продлении срока содержания под стражей адвокат не уведомляется заблаговременно. Между тем, в соответствии с п. Нет четкого определения времени извещения, которое расценивалось бы как заблаговременное. Не приходится легко адвокатам и в суде.

Часты случаи, когда суды отклоняют ходатайства о вызове в суд свидетелей стороны защиты без каких-либо обоснований, отказывают в допросе явившегося свидетеля, безосновательно прерывают при допросе свидетеля.

При рассмотрении кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в особенности на предварительном слушании в ВС, адвокатам не дают возможности выступить в поддержку жалобы.

Все ограничивается вопросом, есть ли дополнения к жалобе, а поскольку адвокаты излагают все свои доводы в жалобе, то дополнений, в основном, не бывает и на этом заканчивается рассмотрение ходатайства о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что является нарушением прав граждан РК, дискредитирует в глазах населения статус адвоката и судебной системы.

В соответствии с п. Однако, право возражать против неправомерных действий суда в ходе рассмотрения судебного дела заканчивается вынесением в его адрес необоснованных замечаний, выливающихся в частное постановление. Конечно, есть и положительные моменты в новом УПК и связаны они с введением в уголовный процесс процессуального прокурора, в связи с этим повысилась персональная ответственность прокуроров и очень жаль, что нехватка кадров не позволит назначать процессуальных прокуроров по каждому делу.

Таким образом, УПК требует тщательной проработки с учетом проблем, возникающих на практике. В целом, положение адвоката можно описать словами вождя революции В. Правовое государство можно определить по нескольким критериям, одним из которых является место адвоката, занимаемое им в обществе.

Сильная адвокатура будет способствовать повышению качества отправления правосудия, соответственно, укреплению имиджа государства в глазах мировой общественности. Айткалиева Х. Если вы обнаружили ошибку или опечатку — выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Сообщить об ошибке х.

Участие защитника в уголовном производстве: По сравнению с последним УПК советского периода, новый уголовно-процессуальный закон содержит, в значительной степени, совершенно иные формулировки самого понятия защитника, его полномочий, его роли по отношению к обвинителю, некоторых его обязанностей, изменился круг лиц, которые могут быть допущены к участию в деле в качестве защитника. В работе сделана попытка анализа главной причины внесенных изменений.

Однако нам его не предъявили. Хотя я прошу об этом. А дали какие-то два тома другого уголовного дела, под другим номером. Я спрашиваю это что за дело?

Против Васильевой, возможно, возбуждено новое дело – адвокат

При этом защитники подчеркивали, что ознакомление с материалами дела является их правом, а не обязанностью, а в случае необходимости в дополнительном ознакомлении с материалами они могут сделать это в суде. В связи с этим адвокаты настаивали на том, что продление меры пресечения не является необходимым, а потому в удовлетворении ходатайства следователя суд должен отказать: Тем не менее суд не согласился с доводами защиты, указав, что нежелание знакомиться с материалами дела не может быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения. Также суд критически отнесся к утверждению, что защитники, как и их подзащитный, вправе как знакомиться, так и не знакомиться с материалами уголовного дела. Именно здесь суд сослался на Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, указав, что в соответствии с п. Таким образом, ходатайство следователя было удовлетворено и мера пресечения продлена Александру Эйвазову до 22 апреля. В жалобе, помимо уже обозначенных доводов о необоснованности ссылки на Стандарт, сторона защиты также обратила внимание и на судебную практику, которая сложилась при таких ситуациях.

Против Васильевой, возможно, возбуждено новое дело – адвокат

Положение адвокатов в уголовном судопроизводстве в соответствии с УПК Х. Айткалиева, адвокат Есть много проблемных вопросов, требующих внимания, которые возникают сегодня на практике в процессе применения нового УПК. Трудности испытывают не только авдокаты, но и наши граждане, и следователи, и сотрудники прокуратуры. Но моя задача сегодня состоит в том, чтобы поделиться своим мнением по вопросу положения адвокатов в уголовном судопроизводстве. Адвокат в уголовном процессе выступает на стороне защиты, а также как представитель свидетеля и потерпевшего, гражданских истца и ответчика. В каждом случае он пользуется определенным кругом прав, напрямую связанных с правами его подопечного, вытекающими из его процессуального статуса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обвинение должно быть конкретным!
Нет худшего приема защиты, как несправедливые придирки и нападки на потерпевшего. Сергеич П.

При этом следователи утверждают, что уголовно-процессуальный закон предоставляет такое право стороне защиты только при выполнении требований ст. Характерно, что такой точки зрения придерживаются не только следователи, к примеру, районного уровня, но и отдельные должностные лица центрального аппарата СКП, хотя руководители иных следственных управлений СКП по субъектам федерации в подобных ситуациях признают законность вышеуказанных требований защитников. То есть практика противоречива, а правовая доктрина, в данном вопросе неоднозначна. Когда же отказы следователя в предоставлении защите права изготавливать копии процессуальных документов своими средствами защитник начинает обжаловать в судебном порядке, и суд выносит решение, обязывающее следователя данное нарушение закона устранить, иной раз уже прокуроры переходят к обжалованию таких очевидно законных решений судов всерьез. Доводы здесь следующие приводим их по текстам двух кассационных представлений одной из районных прокуратур Санкт-Петербурга - справедливости ради отметим, что оба эти представления еще до заседания суда кассационной инстанции были прокуратурой отозваны. Часть 2 статьи 24 Конституции РФ, обязывая органы государственной власти и их должностных лиц предоставлять каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, не предполагает предоставлении возможности изготавливать копии с этих материалов своими средствами, поэтому данное конституционное положение реализуется уже тогда, когда соответствующие материалы следователь просто представил дал прочитать стороне защиты. Несмотря на то, что п.

Апелляция согласилась с тем, что защитник обязан знакомиться с материалами дела

Ведь по закону он обязан сделать это На предыдущем заседании, мой адвокат улетал в отпуск, в связи с этим отправил ходатайство в суд, о просьбе перенести слушание на другую дату. Но суд не хочет учитывать это, и мое мнение для него не важно, он все равно продолжает рассматривать дело по существу, главное что присутствует защитник по назначению! Я решил избавиться от этого защитника следующим образом - на предыдущем заседании когда мой адвокат был в отпуске , в самом начале слушания я заявляю ходатайство о том, что бы мне предоставили время с защитником, для написания ходатайства об отводе судьи но отвод у меня уже заранее составлен, и помощью защитника я не пользуюсь вообще.

N О "По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42 , частью восьмой статьи и частью второй статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Зорькина, судей М. Баглая, Н.

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения. Кроме того, потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, которые были приобщены к нему по окончании предварительного расследования, в ходе подготовительных к судебному разбирательству действий, непосредственно в судебном разбирательстве, а также после постановления и провозглашения приговора, в стадиях его пересмотра. Согласно п. Порядок ознакомления определяется ч. Гарантией данного права можно считать обязанность должностных лиц предъявить протокол для ознакомления всем участникам следственного действия.

Функция защиты от обвинения как одно из направлений в уголовном предъявления адвокатом удостоверения и ордера; - если адвокат не представляет интересы другого Защитник и его подзащитный вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять.

Можно ли предъявить обвинение если адвокат не знакомился с экспертизой

Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел 1. Ознакомление адвоката-защитника далее по тексту — защитник с материалами уголовного дела регламентировано законодателем в ряде норм УПК РФ. В соответствии с п. В соответствии со ст. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.

О положении потерпевших

.

.

.

.

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Петр

    Про инфраструктуру такую дичь несет. Единственная инфраструктура куда гребет бабки власть это карман.

  2. Кларисса

    Для чего так нагибают людей?

  3. Мира

    1. ни какого правого документа нет и быть не может по поводу налога заробитчан. это разводняк. никто нихера никому не должен. есть четкий договор с работодателем. наши упыри хотят ввести этот надог что бы еще быстрее люди сбежали с украины безвозвратно

  4. Аграфена

    Проходил РЭГ оказалось недостаточность кровообращения+СВД по смешанному типу.Годен ли я ?

  5. Даниил

    Но внесли так же изменения в ст 121 Купап где появилась ответсвенность за управление просроченым авто на еврореестрации. Штраф за это 8500 грн, а за второй раз в течении года 17000 грн. Так что так

  6. Лиана

    Чиновник служит своему начальнику.это принцип вассалитета. А рядовой народишко.туп и социально пассивен. А если протестует, то как в Хохляндии.хохлячий бунт бессмысленный и беспощадный! На этом уровне развития общества коррупцию не победить. Даже те кто имеет деньги и знания сидят по норам. Про остальной скот и говорить нечего. Нет самоорганизации. Как кавказцы в армии. пусть хоть так.по-деревенски.

  7. Осип

    Как НЕ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ за ПЬЯНУЮ ЕЗДУ? не пить суки за рулем

  8. Эрнест

    Вот и любимый ВАЗ снова возрастёт в цене)))))

  9. Эльвира

    Найдётся ли в нашей стране юрист, который простым, доходчивым языком объяснит евробляхерам , что законы необходимо соблюдать, а не обходить! Надо быть гражданами своей страны! Хорошо там, где нас нет! Не думаю, что в Европе погладили бы по голове, если бы нарушали их законы! Смотрю Ваш канал, нравится человечность, котороя обычно не присуща юристу, с которой Вы раскрываете жизненные проблемы с ссылками на Законы. Спасибо!

  10. Павел

    Ни одна встреча человека с полицией , не заканчивается хорошо для человека . Либо плохо , либо нейтрально .

  11. zfesnoco

    Здравствуйте , Тарас , что думаете по этому поводу?

  12. sulcheckbar

    Если сейчас называется СНТ оно так останется САДОВОЕ ? Высота до 12 метров у домов СНТ?

  13. Демид

    Не неси ерунду про уверенность в завтрошний день . Грузия не столь экономически богатая страна и попробуй там дать взятку гибдд. Возможно Саакашвили просто очень эффективную реформу мвд сделал.

  14. Калерия

    То, что он спалил машину, равно сгоревшей спичке,она горела для тупых и безмозглых лохов. Поверьте он именно так и думает. Всем салют. Начните думать за кем идёте и кого поддерживаете. Вобщем нагнули очередной раз простых людей,которые не могут позволить себе купить такие машины в украине.

  15. Владлен

    3. Изменения в проект с подписанием доп соглашения. Инициатор клиент. Если вы не прописали, что он инициатор изменений, вы попали на огромные деньги.

© 2018 gp-france-fsr.com